פגמים בחוזה

בחוק החוזים (חלק כללי) נקבעו שלושה פגמים עיקריים בחוזה, שאם התקיימו - רשאי הנפגע לבטל את החוזה:
א. חוזה שנכרת בכפייה - רשאי הנכפה לבטל את החוזה;
ב. חוזה שנכרת בעושק - כלומר, תוך ניצול מצב נחות של אחד מהצדדים לו - אף הוא ניתן לביטול;
ג. חוזה שנכרת בטעות - ולעניין זה יש להבחין בין טעות של אחד מהצדדים לבין טעות של שניהם, ובין טעות לבין הטעיה - ניתן אף הוא לעיתים לביטול.

מהי עמדתו של המשפט העברי ביחס לפגמים האלו? האם גם לפי המשפט העברי, חוזה שנכרת בכפייה, בעושק או בהטעיה - בטל?

תוכן העניינים

חוזה למראית עין  [לחץ כאן לטקסט מלא]
      היסוד המשפטי לבטלותו של החוזה
      סנקציות לאכיפת הבטלות
      מראית עין של צד אחד לחוזה
      חוזה נסתר לצדו של חוזה גלוי - מראית עין יחסית
      הסתמכות בתום לב של אדם שלישי
      חוזה מלאכותי
      מתנה הניתנת לשם הברחה מנושה
      נספח: חוזה שנועד לעקוף איסור דתי

חוזה בכפייה  [לחץ כאן לטקסט מלא]
      מעמדו המשפטי של חוזה כפוי
      התקשרות מחמת כפייה והתקשרות על ידי כפייה
      סוג החוזה - בתמורה או שלא בתמורה
      צורת הכפייה - פגיעה בנכסים; פגיעה באחרים; קשר סיבתי
      כפייה על ידי אדם שלישי
      איום
      מסירת מודעא - גילוי דעת מוקדם של הנכפה
      אזהרה על הפעלת זכות

עושק בחוזה  [לחץ כאן לטקסט מלא]
      היסוד המשפטי לזכות הביטול
      הניצול
      מצבו הנחות של העשוק - מצוקה; חולשה שכלית או גופנית; חוסר ניסיון
      תנאי החוזה גרועים

טעות בחוזה  [לחץ כאן לטקסט מלא]
      ביטול עקב טעות
      יסודיות הטעות
      טעות אוביקטיבית וטעות סוביקטיבית
      טעות משותפת
      טעות הדדית
      פיצויים
      תיקון הטעות